В Высоком суде Англии и Уэльса продолжается рассмотрение иска банка «Санкт-Петербург» к бизнесмену Виталию Архангельскому и встречного иска Архангельского к этому банку. Ранее ДВ писали о сути конфликта между банком, совет которого с 2006 г. возглавлял эстонский банкир Индрек Нейвельт, и предпринимателем Архангельским.
Как утверждает в суде Архангельский, банк отнял у него путем применения рейдерских схем компанию Осло Марин Групп (ОМГ) и входящего в неё имущества в общей сложности на 1 млрд.$.
В понедельник 11 апреля, свои показания давал банковский эксперт со стороны Архангельского, профессор экономики Сергей Гуриев. На заседании суда в понедельник Гуриев заявил, что обнаружил ряд нарушений, которые банк «Санкт-Петербург" совершил в ситуации, возникшей вокруг группы компании Архангельского ОМГ.
Он назвал некоторые моменты соглашения, достигнутого банком и ОМГ в декабре 2008 года, «не просто необычными, но очевидно неправомерными». Как
сообщает юридическая компания Кофранс САРЛ (Cofrance SARL), представляющая Архангельского, упомянутое соглашение существует в форме «очень нестандартного меморандума», а не письменного договора. "Поскольку кредиты были обеспечены зарегистрированными залогами недвижимости, требование передачи банку долей в компаниях ОМГ в качестве дополнительного обеспечения представляется «непонятным», - отметил Гуриев. В рамках сделки РЕПО активы были переданы не банку или его филиалу, а ряду компаний, не подконтрольных БСП напрямую, которые выступили в роли первичных и последующих покупателей.
Autor: Анастасия Тидо
Похожие статьи
Сегодня кажется немыслимым вести деятельность и работать в стране, где нет страхования от безработицы и соответствующего учреждения. Тем не менее, всего несколько десятилетий назад, когда мы начинали выстраивать социальную систему Эстонии, в ее необходимости многие очень сомневались. Однако создатели страхования были убеждены в том, что это действительно важно.