АЭС в Эстонии: в мире реально работает всего пара таких образцов

Эстонии вскоре предстоит решить, быть ли в стране АЭС или нет. Вопросы обращения с радиоактивными отходами - то, что больше всего волнует жителей. Но это не единственные риски.

Нужна ли Эстонии собственная АЭС - этот вопрос станет одним из главных в повестке Рийгикогу уже в 2024 году. Рабочая группа по атомной энергетике завершила работу над докладом и до конца декабря представит его в правительство. Доклад не содержит выводов - нужно строить или нет, цель рабочей группы - дать самую полную информацию, а решение должно быть общественным, объяснила на пресс-конференции советник Министерства по вопросам климата Елена Ханнус. Решение, по ее словам, ждут во втором квартале.

Эстония тщательно изучила вопрос и готова перейти к стадии принятия решения, считает Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ).

Строительство лоббирует компания Fermi Energia. Она предлагает АЭС малой мощности с двумя реакторами по 300 МВт, которая может быть готова уже в 20235 году. Плюсы от строительства - энергетическая независимость при климатической нейтральности, умеренные цены на электроэнергию.

Инвестировать в строительство, видимо, намерена сама Fermi. Финансирование будет в основном частным и лишь немного денег будет выделено государством, уточнила Ханнус.

Наиболее важные вопросы - есть ли подходящее по геологическим и экологическим характеристикам место для строительства станции, а также последующего захоронения отходов и готово ли государство обеспечить ядерную безопасность и реагировать на чрезвычайные ситуации, рассказала Ханнус.

С местом для строительства, кажется, проблем нет. Рабочая группа выбрала четыре места, подходящих по всем параметрам. Сама Fermi Energia склонна сузить выбор до двух: Летипеа в волости Виру-Нигула и волость Люганузе.

Сложнее с радиоактивными отходами. Их судьба - это то, что больше всего волнует жителей Эстонии, показал опрос, проведенный по заказу рабочей группы.

С одной стороны, отходов будет относительно немного. Согласно исследованию, проведенному по заказу рабочей группы, один небольшой реактор будет производить около 12 тонн отработавшего ядерного топлива в год. То есть за весь срок службы реактора - это порядка 60 лет - будет произведено около 720 тонн отработанного топлива. По объему это сопоставимо с тремя стандартными контейнерами для грузоперевозок по морю или железной дороге.

С другой стороны - они практически вечные и сохранят радиоактивность на тысячи лет, если их не переработать, а захоронить. Захоронение отходов - это платная услуга, и цену за нее включат в тариф на электроэнергию, производимую на АЭС, предупредила Ханнус. Но вариант переработки рабочая группа также не исключила.

«С учетом технологических особенностей можно выделить минимум два аспекта, требующие особого внимания, – говорит «Деловым ведомостям» эксперт атомного проекта экологического объединения «Беллона» Дмитрий Горчаков. - Первый связан с тем, что к строительству предлагается не большая классическая АЭС большой мощности, а малая АЭС или так называемый Small Modular Reactor (SMR) мощностью 300 МВт. В мире существует довольно много проектов такого рода небольших реакторов, но реально работают всего пара образцов».

«Впрочем, компания уже определилась с типом реактора, это будет BWRX-300 от компании GE-Hitachi, и такой уже планируют построить в Канаде раньше, чем в Эстонии. Так что это будет не самый первый подобный проект в мире и, возможно, это позволит избежать части сложностей, присущих первопроходцам», - говорит Горчаков.

Это не должен быть абсолютно технологически новый реактор, с эксплуатацией которого еще слишком мало опыта, считает и рабочая группа. Но тут у Эстонии не слишком большой выбор - в соответствии с ограничениями электросети, а также с учетом того, что у Эстонии нет опыта эксплуатации атомных электростанций, условия выбора технологии предполагают то, что мощность одного реактора не должна превышать 350 МВт, пояснила Ханнус.

Второй аспект, на который советует обратить внимание Горчаков - это, опять же, отходы и особенно - отработанное ядерное топливо.

«В Эстонии придется создать полную цепочку инфраструктуры для обращения с этими материалами, включая подземный пункт захоронения отходов. Удастся ли в относительно небольшой стране найти подходящий геологический участок для этого и создать нужную инфраструктуру за приемлемую стоимость? У компании есть предварительные оценки, но их реалистичность еще предстоит оценить на практике», - предупреждает он.

«Ядерные отходы будут оставаться опасными тысячи лет, а платить за их хранение и безопасность придется будущим поколениям», - замечает эксперт по атомной энергетике, сопредседатель экологической группы «Экозащита!» Владимир Сливяк. Он решительно против строительства.

«Атомная энергетика - это технология из прошлого, очень дорогая, а также создающая риски новых аварий, - говорит Сливяк. - Эта энергетика нужна диктаторам, пытающимся создать ядерное оружие, и корпорациям, у которых давно уже сложно с деньгами. Сегодня доля атомной энергии в мире опустилась ниже 10% и она снижается уже много лет подряд. Сегодня главный технологический прогресс происходит в сфере возобновляемой энергетики, это чемпион мира по новым инвестициям и объему вводимых в строй мощностей много лет подряд. Такие страны, как Эстония, - идеальны для возобновляемой энергетики. Она децентрализована, быстро строится, цена на нее снижается из года в год, а на атомную энергию только растет. Выбор очевиден».