В продолжение темы административной реформы – будут ли мелкие самоуправления переманивать жителей друг у друга
Смотри передовую на эту тему
здесь. Эдуард Эаст, бывший мэр Нарвы: «Укрупнение самоуправлений вполне может происходить за счет того, что населению будут предложены какие-то льготы, связанные с рождаемостью и воспитанием детей, с коммунальными услугами и т.д. Их объем зависит от возможностей самоуправления. Другое дело, что самоуправление, в котором на сегодня людей пока хватает для статуса, все равно должно подумать о перспективах, т.к. отток населения происходит постоянно. Нужно предлагать возможности трудоустройства, заботиться о развитии предпринимательства, чтобы люди не уезжали в поисках заработков.
Николай Пичугов, член городского собрания города Палдиски: «Я думаю, в отдельных случаях «концентрация самоуправлений» возможна, если до 5 тысяч жителей не хватает сотни-полторы человек. И такие примеры есть. Но тысячу человек никак не заманить. Нет таких способов. Самый большой конкурент мелким самоуправлениям в Харьюмаа – Таллинн. Мы планировали оформить для жителей Палдиски бесплатный проезд на электричке, но городскому бюджету это не под силу. Можно предлагать различные пособия в секциях и детских садах, но публика, заинтересованная в данном предложении, малочисленна и не приумножит численность населения самоуправления».
С мнением Андрея Коробейника можешь ознакомиться
тут.
Похожие статьи
Сегодня кажется немыслимым вести деятельность и работать в стране, где нет страхования от безработицы и соответствующего учреждения. Тем не менее, всего несколько десятилетий назад, когда мы начинали выстраивать социальную систему Эстонии, в ее необходимости многие очень сомневались. Однако создатели страхования были убеждены в том, что это действительно важно.