• OMX Baltic−0,93%273,92
  • OMX Riga−1,1%866,9
  • OMX Tallinn−0,17%1 724,33
  • OMX Vilnius−0,32%1 054,09
  • S&P 5000,16%5 832,92
  • DOW 30−0,36%42 233,05
  • Nasdaq 0,78%18 712,75
  • FTSE 100−0,31%8 194,1
  • Nikkei 2250,96%39 277,39
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%105,06
  • OMX Baltic−0,93%273,92
  • OMX Riga−1,1%866,9
  • OMX Tallinn−0,17%1 724,33
  • OMX Vilnius−0,32%1 054,09
  • S&P 5000,16%5 832,92
  • DOW 30−0,36%42 233,05
  • Nasdaq 0,78%18 712,75
  • FTSE 100−0,31%8 194,1
  • Nikkei 2250,96%39 277,39
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%105,06
  • 05.06.14, 10:55
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Предприниматели должны оплатить ошибку EAS

Скандал с Фондом развития предпринимательства (EAS), разгоревшийся в 2011 году и связанный с тем, что учреждение раздавало дотации, игнорируя соответствующие правила, выходит на финишную прямую.
В результате ошибки EAS, дотации изначально должна была вернуть 61 фирма. Общая сумма дотаций, подлежащих возврату, составляла 10,5 млн евро. Большинство из этих фирм нашли способ справиться с проблемой, однако львиная часть суммы – 5,8 млн евро – осталась лежать на плечах пяти предприятий, пишет сегодня Arileht.
Эти фирмы – изготовитель емкостей для аэрозолей AS Metaprint, фармацевтический завод OU Vitale-XD, производитель химической продукции Renek Kemia OU, издательство AS Pajo и один из крупнейших иностранных инвесторов и экспортеров Эстонии AS Ericsson Eesti, получивший поддержку под два проекта. Ericsson должен выплатить обратно около 1,2 млн евро, остальные фирмы – по несколько сотен тысяч евро.
Разумеется, от перспективы возврата денег предприятия не в восторге, потому что именно EAS в 2011 году проигнорировал элементарный принцип выдачи пособий с целью стимуляции бизнеса: получатель пособия должен представить ходатайство до того, как соответствующий проект будет запущен. Пособие считается стимулирующей мерой лишь тогда, когда получатель запускает проект, используя для этого дотацию.
По словам члена правления AS Metaprint Мартти Лемендика, хотя фирма и не умрет, если вернет деньги, дело в принципе: «Нас сейчас интересует то, где начинается ответственность государства. Хорошо, произошла ошибка против правил ЕС, там были несоответствия, но если государство знало об этом заранее, то почему EAS не сказал предпринимателям, что их действия не соответствуют требованиям?», - спросил Лемендик. «Государство, то есть EAS, представляло структурные фонды ЕС, и их обязанность – знать такие вещи. В этот раз предприятия действительно не хотят брать на себя ответственность, поскольку для этого нет оснований», - сказал Лемендик. Предприниматель пообещал, что фирма примет меры для защиты своих прав, намекая на возможность судебного разбирательства.
По словам главного юриста EAS Эвелин Пярн-Лее, EAS не может не требовать деньги назад, и государство не может оплатить эти суммы. «Если мы сейчас нахально не будем запрашивать возврат денег у предприятий, то поставим надежность Эстонии под вопрос», - сказала Пярн-Лее. По ее словам, EAS совершила ошибку от незнания. Она также добавила, что в отношении предприятий, которые должны вернуть деньги, действует интресс. Интресс составляет около 7%.
 

Похожие статьи

  • ST
Content Marketing
  • 04.09.24, 14:23
Заметная Мустамяэская государственная гимназия, или MURG
В основу строительного проекта Мустамяэской государственной гимназии (MURG) легла работа «Серебряная стрела, победитель архитектурного конкурса. Это название ассоциируется с остротой, скоростью и точностью, которые важны для достижения успеха в науке и хорошо подходят для школы с уклоном на точные предметы.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную