• OMX Baltic−0,01%292,13
  • OMX Riga0,08%890,33
  • OMX Tallinn−0,16%1 855,22
  • OMX Vilnius−0,39%1 136,48
  • S&P 500−1,39%5 521,52
  • DOW 30−1,3%40 813,57
  • Nasdaq −1,96%17 303,01
  • FTSE 1000,5%8 585,18
  • Nikkei 2250,72%37 053,1
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%93,22
  • OMX Baltic−0,01%292,13
  • OMX Riga0,08%890,33
  • OMX Tallinn−0,16%1 855,22
  • OMX Vilnius−0,39%1 136,48
  • S&P 500−1,39%5 521,52
  • DOW 30−1,3%40 813,57
  • Nasdaq −1,96%17 303,01
  • FTSE 1000,5%8 585,18
  • Nikkei 2250,72%37 053,1
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,92
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%93,22
  • 01.04.08, 14:25
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Альтернативная энергия Эстонии не по карману

Энергию можно получать как от морских волн, так и используя приливы и отливы. Вопрос в том, сколько это будет стоить. Наиболее реальным источником энергии сегодня для Эстонии ученые по-прежнему считают атомную станцию.
Вице-канцлер по вопросам энергетики Министерства экономики и коммуникаций Эйнари Кизел считает, что одной из реальных альтернатив для получения электроэнергии в Эстонии является все-таки атомная станция.
Переход на альтернативные источники энергии в Эстонии находится в зачаточном состоянии. Одна из причин этому – дешевизна используемой в наши дни энергии.
В обсуждении темы альтернативных источников энергии активно участвуют как фанатики защиты окружающей среды, так и «зеленые» лоббисты. Например, получение тепловой энергии из океана достаточно перспективно, хотя дорого. Получение же тепла и чистой питьевой воды с помощью водорода слишком нестабильно.
В основном, все сводится к деньгам, или простому вопросу: сколько стоит энергия и каков коэффициент полезного действия источника энергии.
Ученые прорабатывают десятки безумных идей, откуда можно добывать энергию. Руководитель отдела исследований окружающей среды Таллиннского университета Яан-Мати Пуннинг считает, что беспроигрышных вариантов не существует – у всех есть плюсы и минусы. «Все решает вопрос денег и то, насколько идея хорошо лоббируется»,- комментирует Пуннинг.
Эйнар Кизел, который признан ведущим энергетиком Эстонии, говорит, что энергию морских приливов и отливов пытаются начать использовать уже в течение многих лет, однако ученые никак не могут придумать механизм получения достаточно больших объемов энергии этим способом. «У нас можно было бы использовать энергию морских волн, - говорит Кизел, - однако, более реальной альтернативой для Эстонии остается все-таки атомная станция. Кроме сланца, воздуха и биомассы, реальной возможностью являются еще газовые турбины.» С этим мнением согласен и декан факультета энергетики Таллиннского технического университета профессор Тыну Лехтла.
Лехтла, в свою очередь, тоже подтверждает, что выбор источника энергии зависит от цены вопроса. «Разные разговоры о том, что в мире не хватает источников энергии – ерунда, так как человек использует лишь одну десятитысячную долю мировых энергетических ресурсов», - говорит Лехтла. Он считает, что использование альтернативной энергии в Эстонии, да и во всем мире, сейчас еще на начальной стадии, так как имеющиеся ресурсы по-прежнему очень дешевые.

Похожие статьи

  • KM
Content Marketing
  • 10.03.25, 12:21
Решающим фактором в киберинцидентах становится немедленная доступность помощи
Все более сложные кибератаки заставляют предпринимателей задуматься, достаточно ли имеющихся у них мер кибербезопасности и что еще необходимо предпринять для скорейшего восстановления работоспособности систем в случае инцидента.

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную