Эксперт: отключение от российской сети? Никто даже не заметит

Последствия будут таковы, что поддержание работы энергосистем Эстонии, Латвии и Литвы потребует большего напряжения со стороны оборудования, которое находится на территории наших трех стран. Это касается всего: и сланцевых электростанций, и солнечных панелей, и ветряков, и газовых станций, и аккумуляторов – все они просто должны будут работать больше. Не более того.

Сланцевые электростанции закроют не завтра, а десинхронизация произойдет уже вот-вот. К тому же, помимо наших станций, есть большие газовые станции в Латвии и Литве, которые также будут участвовать в поддержании энергосистемы в порядке.

Если мы достроим еще резервов, то конкуренция со стороны производителей возрастет. Это же работает так: новые вызовы требуют возведения новых мощностей. А чем больше мощностей, тем больше конкуренция. Природа не терпит пустоты.

Неправильно: только часть. Наши электростанции в Эстонии, Латвии и Литве и сегодня работают на обеспечение стабильности системы. Плюс у Эстонии есть соединение с Финляндией, а у Литвы – с Польшей и Швецией.

В этой теме я полностью доверяю специалистам из Elering – это лучшие инженеры страны. Они сделали все необходимые приготовления и сделали все, чтобы переход прошел максимально комфортно и безболезненно. Осталось лишь построить новые мощности. Лично я в феврале буду спать спокойно. Думаю, что обычный житель Эстонии ничего и не заметит.

Считаю их маловероятными.

Интересно бы задаться вопросом, кто все эти страшилки распространяет. Эстонская Elering, латвийская AST, литовский Litgrid, финская электросеть – все они каждый год проводят мониторинг на предмет того, достаточны ли поставки электроэнергии. Они никогда не позволяют этому показателю упасть ниже определенной планки.

В январе этого года было потребление электричества в Эстонии (составило чуть больше полутора тысяч мегаватт-часов). Впервые в истории страны (включая советский период) оно было на таком уровне. И если мы возьмем нарвские электростанции, солнечные панели, ветряки, другие генераторы – то все вместе они в состоянии покрыть такой уровень потребления. Добавьте сюда внешние соединения с Латвией и Финляндией (а эта страна, как и Швеция, всегда заботится о том, чтобы ее АЭС производили больше электричества, чем потребляли в стране), и станет ясно, что никакого повода для страха нет.

Советую почитать отчет Elering о надежности поставок – там нужные цифры по идее должны быть в первых же абзацах. Elering владеет этой информацией гораздо лучше – я лишь частный предприниматель.

С Финляндией точно нужны, и чем больше, тем лучше. Вам любой инженер скажет: чем больше соединений, и чем больше у них пропускная способность, тем более стабильна система, и тем легче ею управлять.

То подорожание было вызвано тем, что европейские газохранилища были пусты, а цена на газ резко пошла вверх по всему миру. Теперь у нас есть альтернативные поставки СПГ, от российского газа мы не зависим, поэтому ситуация стабилизировалась.

Мы его осуществляем довольно бодро: мощность солнечных панелей уже достигла гигаватта, вовсю утверждаются планировки новых проектов. Если государство чего странного не учудит, то органичное развитие будет продолжаться.

Все, кто говорят, что потребность в электроэнергии можно покрыть из одного источника, ошибаются. Нужно развивать и другие компоненты возобновляемой энергетики – например, аккумуляторы, которыми занимается наша компания. Давайте будем реалистами: если мы слишком сильно нагрузим какую-то одну часть системы, возникнут проблемы. Должен быть баланс. Это как с правильным питанием – лучше всего потреблять разнообразные продукты.

Рынок сам его создаст, причем довольно быстро (если в него, конечно, не будут вмешиваться). Полагаю, что ближайшие пару лет станут ключевыми. За это время будут созданы новые мощности – и в дальнейшем рынок закрепится на этом уровне, новых мощностей появляться не будет.

У вас пошли такие специфичные вопросы, что на них уже нет смысла отвечать. Количество мощностей зависит от состояния общества. Когда потребление возрастает, появляются новые мощности.

Солнечную энергетику уже никто не форсирует. В этой сфере немало мощностей появились полностью рыночным путем. Это раньше дотации было оправданы, т.к. преследовали цель помочь конкретному сектору пережить трудное время. Когда строительство солнечных панелей было дико дорогим, а Евросоюз уже поставил свои цели, дотации позволили привлечь инвестиции в страну (чтобы деньги пришли, нужна смелость, и ее нужно культивировать).

Новых программ поддержки этой отрасли не принимается.

Enefit Green вообще-то тоже участник рынка.

Если вы читали новости, то знаете, что последний ветропарк возвели братья Сынаялги. Есть ветропарк Саарде, который возвели другие застройщики. Сейчас утверждаются планировки различных девелоперов и строителей. Так что ваше, утверждение, что этим занимается только государство, не соответствует действительности.

Да, в отношении ветряков новые программы принимаются. Сейчас идут дебаты в отношении того, нужно ли финансировать ветропарки через торги (vähempakkumised), где все конкурируют со всеми. Самое важное в схеме поддержки – обеспечить то, чтобы все имели к ней равный доступ, не должно быть никаких исключений. И пока Евросоюз разрешает осуществлять такие схемы поддержки, надо этим пользоваться. Иначе это сделают Латвия и Литва.

Понятия не имею, что делают поляки – не слежу. А у них что, есть какие-то меры поддержки на возведение угольных электростанций?

Я слышал, что они сумели достичь отсрочки достижения климатических целей для себя, что позволяет им продолжить производить электричество на угле.

Вы что-то там где-то там слышали, а я бы хотел опираться только на стопроцентные факты. Если мы взглянем на наши нарвские блоки, то дизайн и оборудование там образца конца 1950-х годов. Вы бы на какой машине хотели ездить: шестидесятого года выпуска или посовременнее? Вот вам и ответ. В какой-то момент эта технология просто перестанет быть конкурентоспособной.

В советское время здесь построили самые крупные сланцевые электростанции в мире – мы держатели мирового рекорда. Удивляться тут нечему: никто кроме нас больше не использует сланец в качестве топлива. Если мы посмотрим на состав сланца и сравним его с углем, то предпочтение нужно отдавать только углю – как с точки зрения выбросов, так и с точки зрения отходов. Уголь гораздо более конкурентоспособен.