Новый министр юстиции: новые налоги – это как страховой платеж. Чтобы не случилось как в Буче

Я не министр, а кандидат в министры. Чтобы я была назначена, премьер-министр должен получить от Рийгикогу мандат, а президент – утвердить назначение. Это произойдет не раньше вторника.

В первую очередь, я планирую ввести себя в курс того, что в министерстве делалось до этого и что будет дальше. Моя главная цель – стоять за свободу, т.е. следить за тем, чтобы государство не слишком сильно лезло в жизнь людей. Я и в прошлом много боролась с бюрократией, поэтому намерена изо всех сил делать это и сейчас.

Речь не идет об отмене целых законов, это работает по-другому. Мы берем одну конкретную норму и задаем себе вопрос: «Она вообще разумна?» Плюс в коалиционном договоре прописан новый пункт, где говорится, что на каждую новую регуляцию, которую мы внедряем, нужно убрать как минимум одну старую. Так что, будем работать по принципу: «Регулируем настолько мало, насколько возможно, и даем людям и предпринимателям столько свободы, сколько возможно».

Никак. Зато они помогут избежать ситуации, когда враг захватит всю нашу территорию, и предприятия перестанут существовать. Так что, рассматривайте эти меры как страховую премию. Мы делаем небольшой страховой взнос, чтобы в будущем избежать гораздо-гораздо большего ущерба. Вроде того, что мы видели в Буче.

Не совсем так: он сказал, что я занималась этим раньше. И вправду: как глава комиссии Рийгикогу по делам Евросоюза, я следила за тем, чтобы Эстония сверх меры не перенимала регуляции ЕС. Чтобы на жителей нашей страны не навешивали больше обязательств, чем того требуют внутриевропейские договоренности.

Можно и так сказать. К сожалению, в последнее время мы переусердствовали с внедрением требований ЕС. Внедряли больше и в более жесткой редакции, чем того требовал Евросоюз. А все эти регуляции требуют денег, которые мы совсем не хотим брать у налогоплательщиков.

Процесс становления министром не предполагает того, что ты садишься и выбираешь, какое министерство было бы для тебя самым замечательным. «Ээсти 200» предложила мне занять этот пост, и думаю, что она сделала это по нескольким причинам. Во-первых, я работала в юриспруденции и имею соответствующее образование. Во-вторых, для меня очень ценно уменьшение бюрократии как таковое. Да и защита базовых прав в сфере IT для меня очень близкая ценность.

Потому что в контексте молниеносного развития IT на первый план выходит защита базовых прав человека. Защита в таком ключе, чтобы она не препятствовала инновациям. Чтобы были как инновации, так и базовые права.

Приведу простой пример: предположим, рядом с вашим домом летает дрон. На сегодняшний день мы не знаем, имеет ли право этот дрон там летать, управляется ли он искусственным интеллектом, и если да, то чем он регулируется. Вот почему важно, чтобы технологии и базовые права шли рука об руку. Это позволит нам и дальше развивать наш «Прыжок тигра».

Я думаю, что все не так печально, но инновации нам, конечно, нужны. Вот почему мы и хотим их объединить с правами человека – это позволит сектору расти гораздо быстрее. А то обычно как бывает: IT-сектор что-то придумал, а потом спотыкается о юридические препоны. В итоге и дело не двигается, и права человека не особо защищены.

Конечно: это прописано в коалиционном договоре.

Приведу простой пример: захожу в торговую сеть (не буду называть), первой внедрившей у себя пульт, с помощью которого можно набрать продуктов в корзину. Прихожу туда с маленькими детьми и набираю продуктов на всех: пять буханок хлеба, 15 литров молока и т.д. Иду к кассе самообслуживания. Дети томятся, ждут, когда все это закончится. И вдруг – «Та-даа!» – пройдите, пожалуйста, контроль закупки. Хорошо, прохожу.

Прихожу в следующий раз – опять дети, опять гигантская корзина и много литров молока – снова попадаю на контроль! Но меня же в прошлый раз проверяли! «Нет, у нас выбор происходит абсолютно случайным образом». Прихожу в третий раз – снова контроль! Так не бывает – три раза из трех. «Нет, выбор происходит случайно». Пишу руководству: «У вас что-то неправильно работает». Нет, говорят, все в порядке. Прихожу в четвертый раз – опять та же история. Пишу уже: «Это дискриминация по семейному признаку!» И тут они признались: да, алгоритм настроен так, что если у покупателя необычная корзина, то он всегда попадает на контроль. А когда у тебя пятеро детей, конечно, корзина будет необычной! В итоге они поменяли алгоритм.

На первый поверхностный взгляд может показаться, что это действительно так. Но наша цель – не в том, чтобы делать жизнь людей хуже, неудобнее или хуже того – отнимать у них базовые права. Предприятие в любом случае не имеет права дискриминировать – оно за это заплатит штраф. Базовые права человека – это не мелочь, и они должны идти рука об руку с инновациями. Государство при этом должно быть не препятствием на пути к инновациям, а активно предлагать решения, где учтены интересы всех.

Я и раньше считала эти обвинения беспочвенными. Есть коалиция, есть партнеры по коалиции, с ними ведется работа. С чем-то из того, что важно для социал-демократов и Партии реформ, мы согласны, с чем-то из того, что важно для нас, согласны они – так коалиции и формируются. А все эти нападки… Когда на авансцену выходит новая партия, появляется большое желание убрать ее с политического ландшафта. Поэтому все эти атаки были не то, чтобы ожидаемыми, но вполне естественными.

Мадис Тимсон не делал ничего плохого – наоборот, это был очень хороший министр. Я могу его лишь похвалить за работу, он был очень хорошим партнером. Внимательный слушатель, думает вместе с тобой. Очень-очень хороший министр. Он потерял этот пост лишь потому, что министерский портфель был передан от реформистов партии «Ээсти 200».