Немцов: русский медведь вас не съест

Недавно он побывал также в Латвии и был поражён тем, что крупнейший инвестор этой страны - маленькая Эстония. Это, как отметил Немцов, «потрясающе и реально круто».

 

Кстати, когда вы были в Латвии, то высказали мнение, что «не использовать возможности российского рынка – это идиотизм».

Прежде всего, нужно выбрать правильного партнёра. Это – ключевой фактор, чтобы сделать правильный бизнес. Это очень сложная задача. Она во всём мире сложная, но в России есть ещё и свои специфические особенности. Этот человек должен быть предпринимателем, иметь хорошие отношения с властями, да ещё и быть порядочным, чтобы не обманул. Но если ты нашёл такого партнёра, то можешь оказаться в шоколаде.

Конечно, вмешательство нашего государства - это проблема. Однако чем больше русские и эстонские бизнесмены будут сотрудничать, тем труднее Путину будет давить. Он же тогда будет против своих выступать. Например, создали в России предприятие по переработке леса, на котором работают 1000 человек. Лес везут к вам на переработку. Путин берёт и запрещает экспорт леса в Эстонию. 1000 человек остались без работы. Они идут к нему и орут: «Открывай границу, мы с Эстонией работаем!» Вообще, Путину следовало бы встретиться с русской общиной Эстонии и сказать: «Идите к нам и работайте. Мешать не буду». Но он человек «чекистского склада ума», поэтому не готов к таким вещам.

Дело только в Путине?

Нет. Между Россией и Эстонией слишком мало связей. Я ехал сюда в совсем небольшом поезде – 6 вагонов. Так и они были пустыми! То же самое можно сказать и про самолёты: если из Риги в Москву вылетают 3-4 самолёта в день, то из Таллинна – 1-2. Это неправильно.

В России есть большая проблема – комплекс старшего брата. Дескать, да кто они такие, эти эстонцы, их там 2,5 человека, у нас в Южном Бутово больше живёт. От комплексов нужно избавляться – и России, и Эстонии.

В последнем фильме Леонида Парфёнова Горбачёву задавали вопросы, и одним из них был: «Кто больше выиграл от распада Советского Союза?» Ответ экс-президента СССР был: «Эстония. В Евросоюз вступили, в НАТО вступили, в еврозону вошли, экономика развивается, серьёзных проблем с Россией нет».

Следующий вопрос, который ему задали: «А вы рассчитывали, что перестройка закончится победой Эстонии?» Я, кстати, предложил президенту Ильвесу, чтобы этот фильм перевели на эстонский язык и показали по эстонскому телевидению.

Вы это предложили президенту Ильвесу, который часто любит повторять словосочетание «советская оккупация».

Вот вы - молодой парень, на вас эти слова действуют? Ну, вот и всё, какие проблемы? Все эти вопросы: пакт Молотова-Риббентропа, суверенитет Эстонии, распад страны, гигантские проблемы, связанные с разрывом отношений с Россией - волнуют только поколение тех людей, которые жили в двух мирах. Новое поколение интересуют другие вещи. У Эстонии есть другие проблемы, реальные.

Например, проблема маленькой экономики. У вас меньше возможностей заработать, выше конкуренция, меньше свободы для манёвров и выше цены, поскольку нет «оптового эффекта», а в «рознице» всегда большие накрутки. Хотя, когда я зашёл в ресторан в Старом городе, я поразился тому, как там было дёшево. 50 евро за ланч и бутылку вина – таких цен в Москве и близко нет.

Цены – это единственное, что вас поразило?

Ещё расстояния. До вашего аэропорта я ехал 15 минут, до гостиницы – 10 минут. Для сравнения: до аэропорта «Шереметьево» я добирался 3 часа. У вас в Таллинне никто никуда не спешит. Класс! Буду пенсионером – приеду к вам жить.

Шучу. Я люблю Россию и в другой стране себя не представляю. Москва – это мировой центр со всеми его гигантскими минусами и большим драйвом. Для нас этот драйв – как наркотик, и, конечно же, переехать в тихий Таллинн мы не можем. Нам будет скучно, нам же нужно, чтобы всё время было состояние войны. Буду жить в России и бороться за то, чтобы она была свободной. Решить эту задачу в России -  в тысячу раз сложнее, чем в Эстонии.

А есть основание полагать, что эта задача выполнима?

 Если Медведев заявит, что будет участвовать в президентских выборах, между ним и Путиным произойдёт лобовая схватка, а конкуренция – это всегда хорошо. Это ещё не демократия, но столкновение двух этих чиновников и открытая борьба – гигантский шаг к ней. Этот вариант – лучший для России и для всего мира. Пойдёт бой между командами: вылезет куча коррупционных историй, будет возбуждено масса уголовных дел. А решать будет народ. Такого не было в России со времён Ельцина.

Хватит ли Медведеву сил, чтобы бороться на равных с Путиным?

Это объясняется президентским постом. Здесь тысячелетняя история, традиции. Даже если ты слаб, то зай­дя в Кремль, ты ощущаешь мощь этой властной машины. К тому же это Конституция. Медведев может уволить Путина без согласования с парламентом. Представьте, Медведев увольняет Путина. Вызывает Эрнста и Добродеева (руководителей Первого канала и ВГТРК - прим. ред.) и говорит им: «Значит так, кто там у нас в «стоп-листе» для показа по телевидению? Впишите туда ещё одну фамилию – Путин». После этого Путина на телевидении нет. Далее приглашается Грызлов, которому Медведев говорит: «Так, с Путиным закончили, с ним сейчас будут проблемы, как с Лужковым. Если хочешь дальше работать – ориентируйся на меня и на тех людей, которых я тебе назову». Далее для острастки вызывается прокурор, который возбуждает уголовное дело по поводу, например, хищений из «Газпрома» или чего-то другого, связанного с Путиным. И всё разлетится вдребезги.

И Путин при таком раскладе ничего не сможет сделать?

У него инструментов не останется. Телеэфир будет для него закрыт. Это как с Лужковым: когда мы издавали доклад про него, нам говорили, что мы сумасшедшие. Потому что у него тогда рейтинг был 75%. Знаете, каков его рейтинг сегодня? 4%.

Однако я не исключаю, что Медведев может разрешить ситуацию в свою пользу, сделав лишь одну вещь из этой цепочки – уволив Путина. Сразу после этого шага ситуация может измениться за секунду. Путин придёт к Медведеву и скажет: «Хорошо, я всё понял. Ты – президент. Давай договариваться об условиях капитуляции. Мне нужны гарантии».

Кстати, Путин имеет негативный опыт участия в выборах. Он был начальником штаба у Собчака, когда тот проиграл выборы Яковлеву. Затем он активно поддерживал Зубкова на выборах в губернаторы Ленобласти, практически руководил кампанией. Снова проиграл. После этого он, видимо, решил завязать с демократией. Ну неудачный опыт, не получается у человека.

Но Путин в России популярен…

Это имеет значение только в демократической стране. Кстати, российский аналог «Деловых Ведомостей» - газета «Коммерсант» - каждый день на третьей странице публикует график телеприсутствия, и посекундно сравнивает, сколько каждый был в телеэфире. Это меня поражает. Сам факт таких публикаций свидетельствует об авторитарности страны. У нас нет новостей на ТВ, у нас важно только то, сколько минут эфира уделяется одному члену тандема и сколько другому. Причём важен и порядок появления в эфире. Это же всё манипуляция. У нас ведь нет конкуренции между каналами.

Я слышал, что RTVi в Москве тоже транслируется.

Чушь. Кабельным сетям запрещено включать в свой пакет этот канал под угрозой лишения лицензии. У нас все телеканалы принадлежат власти. Причём Путину  через бенефициаров принадлежат РЕН-ТВ, Пятый канал и 25% акций Первого канала.

Номинальным держателем является Ковальчук, а фактическим управляющим - Путин. НТВ тоже косвенно принадлежит Путину, поскольку владельцем канала является Газпром-Банк, а он сейчас находится под контролем Ковальчука. А контрольные пакеты Первого канала и ВГТРК принадлежат государству. Таким образом, у нас тотальная цензура на телевидении.

Свободные - радиостанции «Эхо Москвы», «Коммерсант FM», «Финам FM» и, с ограничениями, «Сити-FM». Газеты: «Коммерсант», «Ведомости», «Новая Газета» и «Независимая Газета». А все таблоиды – подцензурны. Гламурные журналы все свободны, поэтому мои интервью, равно как и других оппозиционеров, могут появиться в журналах Playboy или MAXIM, GQ. Интернет свободен, кроме трёх важнейших ресурсов: Mail.ru, Яндекс, Рамб­лер.